Bonjour,

En ma qualité de Présidente Fondatrice de l’ONG OCD International Federalitude Suisse, forte de 30 ans d’expertise dans la gestion des crises géopolitiques, sanitaires et climatiques dans 24 pays, je souhaite lancer un appel à la vigilance concernant la situation critique à Mayotte et aux Comores. Cette crise, mal comprise et sous-évaluée, menace de provoquer une fragmentation sociale, politique et culturelle irréversible, avec des conséquences graves pour la région.

1. Un précédent historique : Le cas des Sakalava et l’héritage du Président Ali Soilihi Mtsachiwa

L’histoire nous enseigne l’importance de tirer des leçons des crises passées. Au XVIIIe siècle, les Sakalava, une communauté marginalisée de Madagascar, ont infiltré les Comores, provoquant des bouleversements sociaux et politiques majeurs. Ce chaos a mené à une désintégration de la cohésion régionale.

Conscient de cette menace, feu président Ali Soilihi Mtsachiwa, surnommé le “Guide de Mongozi” et père de la Révolution comorienne, avait pris une décision stratégique et drastique : brûler l’état civil. Cette mesure, bien que radicale, visait à recenser rigoureusement les populations pour protéger l’unité des quatre îles – Gazidja, Mayotte, Anjouan et Mohéli – et préserver leur cohésion face aux infiltrations incontrôlées.

Aujourd’hui, une urgence similaire se présente. Des infiltrations orchestrées, des crises migratoires amplifiées et des manipulations géopolitiques menacent de reproduire un scénario chaotique si des mesures urgentes ne sont pas prises.

2. Une crise migratoire mal comprise et manipulée

Contrairement à ce qui est souvent affirmé, les migrants présents à Mayotte ne proviennent pas exclusivement des autres îles comoriennes. Cette perception est démographiquement fausse.

Depuis des années, environ 200 migrants par jour arrivent à Mayotte, issus de plusieurs régions d’Afrique :
• Afrique de l’Est : Somalie, Éthiopie, Tanzanie, Kenya.
• Afrique centrale : Congo, Cameroun, République Centrafricaine.
• Afrique de l’Ouest : Sénégal, Mali, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Cameroun, et bien d’autres.

Cette migration massive, orchestrée par des réseaux bien structurés, est parfois utilisée à des fins géopolitiques. La France, à travers son programme “Opération Mbouchou”, instrumentalise certains migrants en tant que mercenaires noirs ou agents déstabilisateurs pour ses intérêts stratégiques.

3. Les dangers d’une aide au retour non recensée et mal organisée

Une aide au retour mal encadrée pourrait entraîner des conséquences catastrophiques :
• Déplacements massifs de populations, entraînant des conflits pour les ressources.
• Guerres silencieuses, alimentées par des factions manipulées par des acteurs externes.
• Fosses communes, conséquence de violences incontrôlées et non documentées.

De nombreux migrants souffrent également de troubles psychiatriques graves, causés par les traumatismes vécus lors de leur parcours migratoire. Sans un accompagnement psychologique adapté, leur retour risque d’aggraver les tensions locales.

4. Une menace interne : Les séparatistes et les discours extrémistes

Au sein de la communauté comorienne, des groupes séparatistes tels que Chamssoudine Mahanfou et Mfoumouha exploitent cette crise pour exacerber les divisions. Ces individus, porteurs d’idéologies djihadistes et de discours de haine allant jusqu’à l’appel à des génocides ethniques, représentent une menace grave pour la cohésion des îles. Faire venir des individus partageant ces idéologies, sans résoudre les tensions internes existantes, risque de fragmenter davantage les îles.

5. Une proposition d’action concrète et immédiate

Pour éviter une aggravation de la crise, je propose les mesures suivantes :
1. Recensement strict :
• Collaborer avec les mairies, ports et autres structures locales pour établir un état civil fiable, identifiant les origines réelles des migrants.
2. Soutien psychologique :
• Mettre en place des programmes d’accompagnement thérapeutique pour les migrants traumatisés afin de garantir leur réinsertion en toute sécurité.

3. Plaidoyer international :

• Solliciter l’ONU, l’Union Européenne, le CICR, l’OIM, Amnesty International, Reporters Sans Frontières et autres institutions pour :
• Garantir la régularisation administrative des migrants ou leur indemnisation pour préjudice moral.
• Fournir un soutien logistique immédiat pour répondre aux besoins humanitaires.

4. Médiation interne :

• Organiser des dialogues communautaires pour résoudre les tensions internes avant d’introduire de nouveaux migrants.

5. Gestion proactive :

• S’assurer que toute aide au retour soit précédée d’un plan logistique rigoureux et que les migrants soient accueillis dans des conditions humaines et respectueuses.

6. Le rôle de la France et la géopolitique régionale

En tant qu’acteur clé de la région, la France doit revoir ses politiques migratoires et géopolitiques à Mayotte pour :

• Respecter les droits humains universels.

• Soutenir les intérêts légitimes des Comores, en évitant de les instrumentaliser à des fins politiques.

7. Un appel à la vigilance pour préserver la cohésion des îles

La situation actuelle est un nid de crabes, où chacun cherche à exploiter les divisions et les souffrances des autres. En tant qu’autochtones, héritiers de 230 ans de luttes contre l’arabisation, l’esclavagisme et le néocolonialisme, nous devons rester unis, vigilants, et travailler ensemble pour éviter une fragmentation irréversible.

Conclusion : Un cri d’alerte pour une gestion humaine et stratégique

Je lance cet appel depuis Genève, au nom de de notre ONG courant de pensée OCD International Federalitude Suisse, une organisation représentée dans 24 pays, qui œuvre depuis 30 ans dans les zones de crise géopolitique, climatique et sanitaire. J’en parle en connaissance de cause, ayant passé plusieurs mois 6 mois et plus sur le terrain, tout comme feu Wardat, qui partageait cet engagement.

Ce cri d’alerte est une invitation à une action immédiate, respectueuse de la dignité humaine, de la souveraineté des Comores, et des droits humains universels.

Karima Sandia Boina Mbechezi à Genève le 27 décembre 2024 pour faire valoir à ce qui est de droit .

• Fondatrice-Présidente de l’OCD International Federalitude Suisse
• Responsable du pôle social
• Sociothérapeute, Technicienne en PNL
• Spécialiste en Analyse Transactionnelle et Transgénérationnelle

Contact pour approfondir cet appel :

• Téléphone : +41 78 695 17 10

• Email : ocdinternational.communication@gmail.com | sandiakarima@gmail.com

• Site internet : ocdinternationalfederalitudesuisse.ch

Analyse et approche proposée par :

Karima Sandia Boina Mbechezi
Fondatrice-Présidente, Responsable du Pool Social
Sociothérapeute, PNListe, Écrivaine, Humaniste, Formatrice des Apprentis-droit de l’Homme
Membre déléguée du MCG (Mouvement Citoyen Genevois)
Spécialiste en Analyse Transactionnelle et Transgénérationnelle

Objectif général

Mettre en œuvre un programme structuré pour la reconstruction de Mayotte après le cyclone Chido, en intégrant une approche géopolitique équilibrée, des stratégies participatives, des transferts de technologie, et en s’appuyant sur des coopérations interrégionales et internationales. Limiter les croyances limitantes pour les transformer en opportunités évolutives, valoriser l’intelligence collective, et promouvoir des solutions interculturelles et inclusives. Maintenir une attention particulière sur l’équilibre entre solidarité locale et coopération internationale pour éviter toute politisation excessive des actions.

I. Analyse de la situation actuelle

1. Impact du cyclone Chido :

•    Destruction massive des infrastructures : Routes, logements, écoles, hôpitaux.

•    Déplacement de milliers de familles : Aggravation de la précarité sociale et des inégalités.

•    Effondrement économique : Secteurs de la pêche, de l’agriculture et du commerce gravement affectés.

•    Dégradation environnementale : Érosion des sols, destruction de la mangrove, et pollution des nappes phréatiques.

2. Enjeux géopolitiques et géostratégiques :

•    Conflits autour de la souveraineté : Tensions persistantes entre la France et les Comores.

•    Gestion des flux migratoires : Exacerbée par la catastrophe naturelle et l’instabilité régionale.

•    Faiblesse géostratégique : La géopolitique domine souvent, au détriment d’une stratégie à long terme pour le développement local.

3. Problématiques socio-économiques et socio-culturelles :

•    Difficultés d’accès aux services essentiels : Santé, éducation, logement, et eau potable.

•    Dépendance importante à l’aide extérieure : Freinant l’autonomie locale.

•    Défis de cohésion sociale : Complexité de la cohabitation entre diverses communautés culturelles et religieuses.

4. Réflexion spirituelle et invisible :

•    Le cyclone Chido est perçu par certains comme un signal d’alerte ou un message divin incitant à une transformation collective.

•    Importance d’un soutien moral et spirituel pour renforcer la résilience des populations affectées.

II. Méthodologie et approche stratégique

1. Approche holistique et inclusive :

•    Participative : Encourager l’implication des communautés locales et des parties prenantes internationales.

•    Limitation des croyances limitantes : Déprogrammer les blocages culturels ou institutionnels pour encourager des solutions innovantes.

•    Transfert de technologie : Introduire des innovations adaptées aux réalités locales, issues de collaborations internationales.

2. Coopérations interrégionales et internationales :

•    Collaborer avec des pays de l’Union Européenne, de l’Afrique, et de l’Asie pour des échanges technologiques et culturels.

•    Mettre en avant les proximités culturelles et économiques pour favoriser des partenariats efficaces.

•    Valoriser les relations bilatérales avec des organisations internationales comme l’ONU, la Banque Mondiale, et l’Union Européenne.

III. Plan d’action par étapes

1. Phase d’urgence (0 à 6 mois)

Objectif : Stabiliser la situation humanitaire.

•    Construction d’abris temporaires pour les sinistrés.

•    Distribution de biens essentiels : nourriture, vêtements, eau potable, et médicaments.

•    Mobilisation des ONG, des volontaires locaux, et des ressources internationales.

•    Diagnostic rapide des besoins immédiats et des ressources disponibles.

2. Phase de transition (6 mois à 2 ans)

Objectif : Réhabilitation des infrastructures essentielles.

•    Reconstruction des routes, écoles, et hôpitaux prioritaires.

•    Formation et emploi des populations locales dans les projets de reconstruction.

•    Intégration de pratiques écologiques (reforestation, gestion des déchets).

3. Phase de consolidation (2 à 5 ans)

Objectif : Instaurer une société résiliente et durable.

•    Développement économique par des projets d’agriculture, de pêche, et de commerce local.

•    Valorisation de la main-d’œuvre locale et migrante pour encourager une immigration choisie et contrôlée.

•    Sensibilisation des populations sur les risques naturels et la gestion des crises.

IV. Comparaisons et enseignements internationaux

1. Haïti (Tremblement de terre, 2010) :

•    Temps de reconstruction : 10 ans pour les infrastructures de base.

•    Coût estimé : 13 milliards de dollars.

•    Leçon clé : Nécessité d’une gestion transparente des financements internationaux.

2. Indonésie (Tsunami, 2004) :

•    Temps de reconstruction : 5 à 10 ans.

•    Coût estimé : 15 milliards de dollars.

•    Leçon clé : Implication des communautés locales dans la reconstruction.

3. Sri Lanka (Tsunami, 2004) :

•    Temps de reconstruction : 5 ans pour les infrastructures majeures.

•    Coût estimé : 3 milliards de dollars.

•    Leçon clé : Approche inclusive et équitable pour éviter les conflits post-catastrophe.

Comparaison avec Mayotte :

•    Superficie : 374 km².

•    Population : Environ 300 000 habitants.

•    Coût estimé pour la reconstruction : Entre 2 et 5 milliards d’euros.

V. Mobilisation des acteurs clés

1. Acteurs à mobiliser :
    •    Politiques : Gouvernements locaux et nationaux pour orienter les financements publics.
    •    Société civile : Associations locales, ONG internationales, et leaders communautaires.

•    Confessions religieuses : Mobilisation des mosquées, églises, et temples pour offrir un soutien moral et matériel.

•    Partenaires internationaux : Institutions financières, agences des Nations Unies, et pays partenaires.

•    Entreprises privées : Encourager des investissements éthiques et durables.

2. Méthodes pour réunir ces acteurs :

•    Création de plateformes collaboratives pour une communication transparente et des échanges réguliers.

•    Organisation de forums interrégionaux pour favoriser la collaboration régionale.

•    Lancement de projets pilotes pour démontrer rapidement les bénéfices des solutions proposées.

VI. Perspectives et conclusion

Reconstruire Mayotte après le cyclone Chido est une entreprise complexe, mais cette situation représente une opportunité unique pour transformer les défis en leviers de résilience. Ce plan quinquennal repose sur une coopération renforcée, une gestion inclusive, et une vision holistique des besoins de l’île.

En tant que sociothérapeute pérenniste et humaniste, mon approche intègre l’autonomisation des communautés locales, la limitation des croyances limitantes, et la promotion d’une solidarité régionale et internationale.

Avec professionnalisme et dévouement,

Karima Sandia Boina Mbechezi

Contact : +41 78 695 17 10

Email : ocdinternational.communication@gmail.com 
sandiakarima@gmail.com

Site web: 

ocdinternationalfederalitudesuisse.ch
https://federalitude.org/

Message aux citoyens et citoyennes concernés

Le cyclone Chido, par son ampleur et ses conséquences tragiques, suscite de nombreuses interrogations. Pour certains, il s’agit d’un phénomène naturel dévastateur. Pour d’autres, croyants ou attachés à une vision spirituelle, ce cyclone peut être perçu comme un message ou une punition divine, nous invitant à réfléchir sur nos responsabilités individuelles et collectives. Mais au-delà de cette lecture spirituelle, une autre réalité se dessine : l’exploitation de cette catastrophe par les institutions pour servir des objectifs politiques préoccupants.

Avant même le passage de Chido, l’État français menait une campagne active de démantèlement des habitats précaires, notamment les bangas, occupés par des Comoriens originaires d’Anjouan, de Mohéli et de Grande Comore, ainsi que par des Africains issus de l’immigration. Ces mesures, qui visaient déjà les populations les plus vulnérables, semblent aujourd’hui s’accélérer sous le prétexte de la reconstruction ou de la sécurité. Cette situation pose des questions légitimes :
    •    Est-ce une manière de mener une politique de division entre Mayotte et les autres îles comoriennes, en exacerbant les conflits ?
    •    S’agit-il d’une stratégie pour prendre possession des terres mahoraises et continuer l’exploitation des richesses naturelles tout en maintenant un contrôle anarchique des frontières ?
    •    Pourquoi les droits des habitants, notamment les plus démunis, sont-ils systématiquement bafoués dans ce processus ?

Le cyclone Chido pourrait bien être utilisé comme un prétexte pour effacer durablement les populations précaires de Mayotte et des territoires environnants. Les destructions ciblées des bangas et autres habitats informels traduisent une volonté politique claire : marginaliser ces communautés en vue de remodeler l’espace selon des intérêts économiques et géopolitiques étrangers aux besoins des habitants.

Cette situation interpelle sur plusieurs niveaux :

1.    Les droits humains : Les mesures prises bafouent les droits fondamentaux des populations affectées, sans offrir de solutions dignes ou équitables.

2.    La transparence : Les décisions avant et après le cyclone restent opaques. Une enquête indépendante est nécessaire pour comprendre les enjeux réels et évaluer les responsabilités.

3.    L’unité des communautés : Les Comoriens d’Anjouan, de Mohéli, de Grande Comore, ainsi que les Africains et autres migrants présents à Mayotte, doivent s’unir pour défendre leurs droits et leur dignité face à ces abus.

4.    La reconstruction : Elle doit être menée de manière juste, respectueuse et inclusive, sans exclure les populations les plus précaires.

Ce message est un appel à la mobilisation collective. Que l’on perçoive Chido comme un message divin ou une catastrophe exploitée, une chose est certaine : nous devons agir pour protéger nos droits et nos territoires. La vérité, la justice et la solidarité sont essentielles pour surmonter cette épreuve et reconstruire un avenir équitable pour tous.

Karima Sandia Boina Mbechezi
    •    Fondatrice-Présidente, Responsable du Pool Social
    •    Sociothérapeute, PNListe, Écrivaine, Humaniste
    •    Formatrice des Apprentis-Droits de l’Homme
    •    Membre déléguée du MCG (Mouvement Citoyen Genevois)
    •    Spécialiste en Analyse Transactionnelle et Analyse Transgénérationnelle

Contact

•    Téléphone : +41 78 695 17 10

• Email : ocdinternational.communication@gmail.com | sandiakarima@gmail.com

•    Site web : ocdinternationalfederalitudesuisse.ch | federalitude.org

Un contexte de crise humanitaire amplifié par des décisions discriminatoires

Le cyclone Chido, survenu le 14 décembre 2024 à Mayotte, a causé des pertes humaines massives, avec plus de 100 000 morts confirmés au 23 décembre 2024. Cette catastrophe a mis en lumière l’absence d’une réponse humanitaire adaptée et des violations systématiques des droits de l’Homme, exacerbées par des décisions administratives contestables prises par les autorités françaises.

En particulier, l’annonce du 24 décembre 2024 concernant le rapatriement des Comoriens vivant à Mayotte expose une discrimination flagrante, en contradiction avec les obligations internationales de la France.

Les droits de l’Homme bafoués dans le cadre de cette crise

1.    Droit à la vie et à la sécurité
    •    Référence : Article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (DUDH)

Le droit à la vie est la base de tous les autres droits. La perte massive de vies humaines et l’insuffisance des mesures de prévention et d’intervention témoignent d’une atteinte grave à ce droit fondamental.

2.    Droit à un niveau de vie suffisant
    •    Référence : Article 25 de la DUDH

La destruction de 80 % des infrastructures et le manque de solutions de relogement pour les sinistrés privent des milliers de personnes d’un niveau de vie suffisant.

3.    Droit à l’égalité et à la non-discrimination
    •    Référence : Article 2 de la DUDH
L’annonce du rapatriement des Comoriens sans conditions de statut ou de ressources met en évidence une discrimination structurelle. Cette mesure crée une séparation entre les habitants de Mayotte et les migrants, en violation des principes d’égalité.

4.    Droit des migrants et des déplacés internes

•    Référence : Principes directeurs de l’ONU relatifs aux déplacements internes (1998)

En imposant des mesures de rapatriement forcé sans offrir de soutien adéquat, la France ne respecte pas ses engagements internationaux pour protéger les droits des migrants et des déplacés.

5.    Droit à la coopération internationale

 •    Référence : Article 28 de la DUDH
Les tensions géopolitiques entre la France et les Comores freinent une assistance internationale efficace. Cette inaction constitue une entrave à la coopération globale.

Analyse juridique de l’annonce du 24 décembre 2024

L’annonce du préfet de Mayotte, autorisant le rapatriement des Comoriens sans distinction de statut, doit être examinée à la lumière de plusieurs points juridiques :

1.    Territoire historique des Comores

•    Selon les résolutions des Nations Unies (notamment la résolution 3385 (XXX) de 1975), Mayotte est historiquement reconnue comme faisant partie intégrante des Comores. Traiter les Comoriens comme des étrangers ou des migrants illégaux à Mayotte est une violation des droits des peuples à l’autodétermination.

2.    Obligations de la France envers les droits des migrants

•    En vertu de la Convention internationale sur la protection des droits de tous les travailleurs migrants et des membres de leur famille (1990), la France a l’obligation de garantir l’égalité d’accès aux droits fondamentaux des Comoriens vivant sur son territoire, y compris à Mayotte.

3.    Violation du droit international humanitaire

•    Le rapatriement de populations en situation de détresse sans offrir de conditions de protection, de sécurité et d’accompagnement constitue une atteinte grave au droit à la dignité humaine.

Les mesures urgentes à adopter

Face à ces violations flagrantes, nous demandons aux instances internationales, en particulier à l’ONU, de :

1.    Envoyer une mission d’enquête indépendante pour évaluer les violations des droits fondamentaux à Mayotte et les impacts des décisions administratives prises par les autorités françaises.

2.    Suspendre les rapatriements forcés des Comoriens jusqu’à ce que des garanties de sécurité et de dignité soient assurées.

3.    Instaurer un dialogue international entre la France, les Comores et les organisations internationales pour garantir une assistance humanitaire équitable.

4.    Rappeler à la France ses obligations internationales, notamment en ce qui concerne :

•    La non-discrimination entre les populations locales et migrantes.

•    Le respect des droits des déplacés internes.

•    La coopération pour l’aide humanitaire.

Un besoin urgent de justice et d’action

Le cyclone Chido n’est pas seulement une catastrophe naturelle ; il révèle également des manquements systémiques dans la gestion des droits fondamentaux. La situation à Mayotte nécessite une mobilisation immédiate pour assurer que les droits des sinistrés et des migrants soient respectés.

Les décisions administratives récentes, comme celle du 24 décembre 2024, ne doivent pas détourner l’attention de la gravité des violations commises. Nous exhortons les Nations Unies à intervenir pour que la dignité humaine reste au cœur des priorités, quelles que soient les circonstances.

Karima Sandia Boina Mbechezi
Fondatrice-Présidente, Responsable du Pool Social
OCD International Federalitude Suisse

📞 +41 78 695 17 10
📧 ocdinternational.communication@gmail.com | sandiakarima@gmail.com
🌐 ocdinternationalfederalitudesuisse.ch | federalitude.org

Appel à bénévoles et volontaires pour les situations d’urgence : Cyclone Chido et projets en Haïti

Dans le cadre des crises humanitaires liées au cyclone Chido, qui a gravement touché Mayotte, une partie des Comores, Madagascar, le Canal de Mozambique, et le Malawi, ainsi que nos actions humanitaires en Haïti, OCD International Federalitude Suisse lance un appel urgent à bénévoles pour apporter une aide essentielle aux sinistrés.

Profils recherchés :

Nous recherchons des volontaires et professionnels dans divers domaines :
    •    Collecte et donation : gestion des ressources et distribution des aides.
    •    Communication : journalistes, influenceurs, experts en relations publiques et communication diplomatique.
    •    Administration et gestion de projets : coordination locale et internationale, gestion des appels de fonds, suivi et développement des actions sur le terrain.
    •    Secteur juridique (prioritaire) : rédaction de lettres juridiques, assistance aux sinistrés, encadrement légal, et soutien aux intérimaires des postes de coordinateur pays et coordinateur international.
    •    Travail social : travailleurs sociaux, psychologues, soutien moral et social.
    •    Santé : infirmiers, aides-soignants, médecins, et autres professionnels de la santé.
    •    Étudiants et stagiaires : une opportunité d’apprentissage tout en soutenant une cause humanitaire.
    •    Formations variées : personnes issues de multiples corps de métier, avec ou sans expérience préalable, dotées d’une bonne moralité et prêtes à se former en gestion de crise.

Pourquoi agir ?

Le cyclone Chido et les défis humanitaires en Haïti nécessitent une mobilisation urgente et durable. Ces actions s’inscrivent dans un plan quinquennal (2024-2029), visant un soutien structuré pour ces deux pays.

Nous sommes également ouverts à élargir nos interventions à d’autres pays, selon les besoins exprimés par nos 24 antennes autonomes à travers le monde.

Notre mode de fonctionnement :
    •    Autofinancement et autogestion : Nos actions s’appuient sur une philosophie d’indépendance et d’efficacité locale.
    •    Solidarité et partage : Nos projets sont portés par une vision humanitaire universelle, ouverte à la coopération internationale.

Comment participer ?

Si vous souhaitez vous engager :
📩 Contactez-nous par email :
    •    ocdinternational.communication@gmail.com
    •    sandiakarima@gmail.com

📞 Appelez-nous : +41 78 695 17 10
🌍 Site web : ocdinternationalfederalitudesuisse.ch ou federalitude.org

Un geste de solidarité pour un impact durable :

Rejoignez-nous pour soutenir les communautés sinistrées et participer à une action humanitaire significative. Chaque compétence et chaque engagement comptent.

À propos d’OCD International Federalitude Suisse :
    •    30 ans d’expérience en autofinancement et autogestion.
    •    24 antennes autonomes dans le monde, avec une vision centrée sur l’humanité et la solidarité.
    •    Fonctionne selon la philosophie de la Charte Manden.

Fondatrice-Présidente et Responsable du Pôle Social :
Karima Sandia Boina Mbechezi
    •    Sociothérapeute, spécialiste en PNL et Analyse Transactionnelle/Transgénérationnelle.
    •    Formatrice en droits de l’homme et écrivaine humaniste.
    •    Responsable du pôle social, membre déléguée du MCG (Mouvement Citoyen Genevois).

Merci pour votre solidarité et votre engagement. Un seul geste n’est jamais perdu !

Le cyclone Chido, qui a frappé Mayotte le 14 décembre 2024, a laissé derrière lui un paysage de désolation. Avec plus de 1 000 morts, des milliers de blessés, et 80 % des infrastructures détruites, l’île traverse la pire crise humanitaire de son histoire récente. Pourtant, pendant que l’attention des habitants et des observateurs est tournée vers les efforts de secours, le gouvernement français, sous la présidence d’Emmanuel Macron, est en pleine recomposition. Cette situation pose une question fondamentale : ce nouveau gouvernement sera-t-il réellement à la hauteur, ou est-il un simple outil cosmétique pour maquiller des dysfonctionnements chroniques ?

Mayotte, entre négligence et mobilisation

Une réponse tardive et insuffisante ?

La réponse du gouvernement face au cyclone Chido a été mitigée. Si certaines actions, comme la déclaration de “calamité naturelle exceptionnelle” ou l’établissement d’un pont aérien pour acheminer des vivres et de l’eau potable, montrent une volonté d’agir, elles ont été perçues comme tardives et insuffisantes. La lenteur de la distribution des secours a exacerbé le sentiment d’abandon, déjà fortement ancré dans une population confrontée à des problèmes structurels depuis des décennies.

Le rôle de Thani Mohamed Soilihi

Thani Mohamed Soilihi, premier Mahorais membre du gouvernement, s’est rendu sur place avec Emmanuel Macron. Bien qu’il ait exprimé l’urgence de la situation et appelé à une mobilisation accrue, son portefeuille, limité à la francophonie et aux partenariats internationaux, soulève des doutes sur sa capacité à influencer les décisions concernant les besoins locaux pressants de Mayotte. Cette situation reflète une tension plus large : comment concilier des responsabilités internationales avec des enjeux nationaux et locaux ?

Un gouvernement Macron : bananier ou en quête de légitimité ?

La réorganisation politique en pleine crise

Pendant que les habitants de Mayotte comptent leurs morts et tentent de reconstruire leurs vies, Emmanuel Macron annonce un remaniement gouvernemental présenté comme une réponse aux critiques de centralisation excessive et de déconnexion des réalités locales. Cependant, cette recomposition semble davantage répondre à des impératifs d’image qu’à une volonté de transformation profonde.

Des figures controversées aux postes clés

Le choix des nouveaux ministres reflète une continuité technocratique et stratégique. Par exemple :

    •    Éric Lombard (économie), ancien de la Caisse des Dépôts, symbolise l’expertise technique, mais soulève des interrogations sur l’attention accordée aux enjeux sociaux et territoriaux.

    •    Agnès Pannier-Runacher (transition écologique), déjà critiquée pour sa gestion perçue comme proche des grands groupes industriels, devra concilier des objectifs écologiques ambitieux avec des pressions économiques.

    •    Rachida Dati (culture), connue pour son expérience politique et médiatique, est attendue pour renforcer le dialogue culturel, mais son impact reste incertain dans un contexte de polarisation croissante.

Des promesses de diversification insuffisantes

La présence de figures comme Thani Mohamed Soilihi et Rachida Dati est perçue comme une tentative de diversification. Cependant, elle pourrait rester symbolique si ces ministres n’obtiennent pas les moyens nécessaires pour agir de manière significative sur les problématiques sociales, territoriales et économiques.

Les fractures sociales et la défiance populaire

Une population marginalisée et oubliée

Le cyclone Chido met en lumière des fractures sociales et territoriales qui ne datent pas d’hier. À Mayotte, l’insécurité, le manque d’infrastructures, et une économie informelle largement dépendante de l’aide extérieure, témoignent de décennies de négligence. Cette réalité est le miroir d’une fracture nationale où les Outre-mer et les zones rurales se sentent délaissés par un État centralisé.

Les résistances face aux réformes

Les réformes proposées par ce nouveau gouvernement, notamment en matière de retraite, de transition écologique, et de décentralisation, suscitent déjà des résistances. L’usage répété de mécanismes comme le 49.3 pour contourner le Parlement a renforcé l’idée d’un autoritarisme déguisé, éloignant encore davantage le gouvernement des citoyens.

Gouvernement Macron : une opportunité manquée ou un potentiel à prouver ?

La question demeure : ce gouvernement est-il bananier, dans le sens où il masquerait des dysfonctionnements systémiques par des annonces et des nominations stratégiques, ou représente-t-il une opportunité de renouveau ?

Défis majeurs pour ce gouvernement :
    1.    Répondre à l’urgence à Mayotte : Accélérer les efforts de reconstruction, améliorer la gestion de l’aide humanitaire, et investir dans des infrastructures résilientes.
    2.    Restaurer la confiance des citoyens : Engager un dialogue réel avec les populations marginalisées, en particulier dans les Outre-mer et les zones rurales.
    3.    Renforcer la démocratie participative : Réduire la centralisation et donner plus de pouvoir aux collectivités locales pour répondre aux besoins spécifiques de chaque territoire.

Conclusion : l’heure d’un vrai changement

Alors que Mayotte pleure ses morts et tente de se relever, le gouvernement Macron doit prouver qu’il est capable de dépasser les critiques qui lui sont adressées. Qualifier ce gouvernement de “bananier” serait réduire une réalité complexe à une caricature. Pourtant, les fractures sociales, le sentiment de déconnexion des citoyens, et la centralisation excessive restent des défis majeurs à surmonter.

Ce moment de crise est une opportunité pour Emmanuel Macron et ses ministres : démontrer que leurs actions ne se limitent pas à des effets d’annonce, mais qu’elles répondent véritablement aux attentes des populations. Ce gouvernement peut-il être le moteur d’un renouveau démocratique, ou restera-t-il dans l’histoire comme une tentative de masquer une gestion défaillante derrière une recomposition superficielle ? La réponse repose sur leur capacité à agir, et sur la mobilisation des citoyens pour exiger un changement réel.

Karima Sandia Boina Mbechezi

Fondatrice-Présidente, Responsable du Pool Social
Sociothérapeute, PNListe, Écrivaine, Humaniste, Formatrice des Apprentis-droit de l’Homme
Membre déléguée du MCG (Mouvement Citoyen Genevois)
Spécialiste en Analyse Transactionnelle et Analyse Transgénérationnelle

Contact :
    •    Téléphone : +41 78 695 17 10
    •    Email :
    •    ocdinternational.communication@gmail.com
    •    sandiakarima@gmail.com

Site web :
    •    OCD International Federalitude Suisse :
ocdinternationalfederalitudesuisse.ch
Federalitude.org

Le cyclone Chido, qui a frappé Mayotte le 14 décembre 2024, est une tragédie sans précédent. Avec plus de 100 000 morts confirmés au 23 décembre 2024, la situation sur l’île expose de profondes failles dans la réponse gouvernementale française et internationale. Des témoignages poignants de survivants révèlent l’absence de présence significative de l’aide humanitaire sur le terrain. L’accès à des ressources de base telles que l’eau potable, l’alimentation, les abris ou les soins médicaux est gravement insuffisant. Cette crise met en lumière des violations graves des droits fondamentaux garantis par le droit international des droits de l’Homme.

Les droits bafoués dans la gestion de la crise

1. Droit à la vie
    •    Article 3 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (DUDH) :
“Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.”

L’ampleur des pertes humaines (plus de 100 000 morts) et la lenteur de la réponse humanitaire démontrent une atteinte directe au droit à la vie. Les familles laissées sans abri, sans eau potable et exposées à des conditions insalubres témoignent d’un échec criant de protection et de prévention.

2. Droit à un niveau de vie suffisant
    •    Article 25 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (DUDH) :
“Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et celui de sa famille.”

La destruction de 80 % des infrastructures et l’absence de mesures rapides pour reloger les sinistrés constituent une violation flagrante de ce droit. Des milliers de familles vivent dans des camps de fortune, exposées aux intempéries, sans accès aux ressources essentielles.

3. Droit à l’eau et à l’assainissement
    •    Résolution 64/292 des Nations Unies (2010) :
“Le droit à une eau potable propre et à un assainissement est un droit de l’Homme essentiel à la pleine jouissance de la vie.”

Des centaines de milliers de personnes n’ont pas accès à une eau potable et consomment de l’eau contaminée, exposant la population à des risques sanitaires graves. L’absence de mesures d’urgence adaptées reflète un manquement grave à ce droit.

4. Droit à la protection en situation de catastrophe
    •    Principes directeurs relatifs aux déplacements internes (ONU, 1998) :
    •    Principe 18 : Les personnes déplacées ont droit à des conditions de vie décentes, y compris un accès à des abris, à de l’eau potable, aux soins médicaux, à l’hygiène et à la sécurité alimentaire.

Le cyclone Chido a laissé des milliers de personnes déplacées sans abris ni accès à des ressources essentielles. Cette absence d’accompagnement constitue une violation des droits des déplacés.

5. Droit à la coopération internationale et à l’assistance humanitaire
    •    Article 28 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (DUDH) :
“Toute personne a droit à ce que règne un ordre social et international dans lequel les droits et libertés énoncés dans la présente Déclaration puissent trouver plein effet.”

Les tensions géopolitiques inter-îles, utilisées comme justification pour freiner ou retarder l’aide humanitaire, bafouent ce principe fondamental.

6. Droit à la santé
    •    Article 12 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels (PIDESC) :
“Les États parties reconnaissent le droit de toute personne au meilleur état de santé physique et mentale qu’elle soit capable d’atteindre.”

Le manque de soins médicaux, associé à la prolifération des maladies liées à des conditions insalubres, aggrave la crise humanitaire.

7. Droit à l’égalité et à la non-discrimination
    •    Article 2 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme (DUDH) :
“Chacun peut se prévaloir de tous les droits proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune.”

Le sentiment d’injustice ressenti par les habitants de Mayotte, comparé à la rapidité et à l’efficacité des réponses apportées dans d’autres régions françaises, met en lumière une discrimination historique et structurelle.

La place des migrants dans la crise

Le cyclone Chido exacerbe la précarité des migrants vivant à Mayotte, souvent marginalisés. Leurs habitations précaires ont été détruites, et ils sont encore plus invisibilisés dans la réponse humanitaire. Cette exclusion constitue une violation de :
    •    Article 1 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme :
“Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.”

Un traitement différencié entre migrants et résidents locaux dans l’accès à l’aide reflète des inégalités profondes qui nécessitent une attention urgente.

Conclusion : Une crise révélatrice de manquements systémiques

La situation à Mayotte après le cyclone Chido expose les failles profondes dans la protection des droits fondamentaux. Avec plus de 100 000 morts, une aide humanitaire absente ou insuffisante, et des réponses adaptées retardées, cette catastrophe est un rappel cruel des discriminations systémiques qui persistent dans les territoires ultramarins.

Ces violations des droits de l’Homme doivent être portées devant les instances nationales et internationales. Il est impératif d’instaurer des mécanismes de prévention et de gestion des crises plus justes, équitables et efficaces. La tragédie de Mayotte appelle à une mobilisation immédiate et à une révision profonde des politiques publiques pour garantir qu’aucune vie humaine ne soit jamais sacrifiée.

Karima Sandia Boina Mbechezi
Fondatrice-Présidente, Responsable du Pool Social
Sociothérapeute, PNListe, Écrivaine, Humaniste, Formatrice des Apprentis-Droits de l’Homme
Membre déléguée du MCG (Mouvement Citoyen Genevois)
Spécialiste en Analyse Transactionnelle et Transgénérationnelle

Contact :
Téléphone : +41 78 695 17 10
Email : ocdinternational.communication@gmail.com | sandiakarima@gmail.com
Site web :
    •    ocdinternationalfederalitudesuisse.ch
    •    federalitude.org

Au large de l’océan Indien, nichée dans l’archipel des Comores, l’île de Mayotte, département français depuis 2011, fait face à une double tragédie : l’hostilité des éléments naturels et le poids d’un mépris colonial persistant. Cyclones dévastateurs, crise migratoire, pauvreté endémique, infrastructures précaires… l’île, bien que française, semble reléguée aux marges de la République. Alors que les Mahorais tentent de se relever des multiples coups du sort, une question s’impose avec force : la France a-t-elle abandonné son « 101e département » ?

Une île vulnérable sous le joug des cyclones

Les cyclones, comme des rappels cruels de l’indifférence climatique, ravagent régulièrement Mayotte, exposée de par sa position géographique à ces phénomènes dévastateurs. En mars dernier, le cyclone Freddy a laissé derrière lui un paysage dantesque : toitures arrachées, routes impraticables, cultures anéanties et une population désespérée face à l’absence de moyens d’intervention rapide.

Contrairement à d’autres territoires ultramarins, Mayotte souffre d’une insuffisance criante d’infrastructures capables de résister à de tels événements. Les hôpitaux peinent à accueillir les blessés, les écoles se transforment en abris de fortune, et l’électricité disparaît pendant des semaines. Alors que les changements climatiques amplifient la fréquence et l’intensité de ces catastrophes, Mayotte se trouve de plus en plus exposée, sans ressources adéquates pour se préparer ou reconstruire durablement.

Un mépris colonial qui ne dit pas son nom

La situation précaire de Mayotte ne peut être dissociée de son histoire. L'île, rattachée à la France en 1841, porte encore les stigmates d’un colonialisme jamais réellement effacé. Devenue département français en 2011 à l’issue d’un référendum, elle a hérité des promesses de développement économique, d’égalité sociale et de modernisation. Treize ans plus tard, ces promesses restent, pour beaucoup, lettres mortes.

Malgré son statut départemental, Mayotte continue de subir des discriminations systémiques. Les infrastructures de base, telles que l’accès à l’eau potable, à l’éducation et à la santé, sont largement inférieures à celles des autres départements français. À titre d’exemple, selon les données de l’INSEE, près de 30 % des habitants n’ont pas accès à l’eau courante, et plus de 70 % vivent sous le seuil de pauvreté. Les retards structurels accumulés s’apparentent à un abandon pur et simple, nourrissant un sentiment d’injustice profondément ancré parmi les Mahorais.

Une crise migratoire exacerbée

À cette marginalisation s’ajoute une crise migratoire sans précédent. Située à quelques kilomètres des côtes comoriennes, Mayotte est devenue une terre d’espoir pour des milliers de migrants, souvent venus de l’Union des Comores, en quête de meilleures conditions de vie. Chaque année, des dizaines de milliers de personnes traversent l’océan à bord de kwassa-kwassa, ces embarcations de fortune, au péril de leur vie.

Cette immigration massive a engendré une pression insoutenable sur les infrastructures locales. Les hôpitaux, débordés, peinent à soigner la population ; les écoles accueillent parfois jusqu’à 80 élèves par classe ; les bidonvilles prolifèrent, aggravant les tensions sociales. Si la France a tenté de répondre à cette crise par des politiques répressives, comme l’intensification des expulsions, ces mesures, souvent brutales, ne s’attaquent pas aux causes profondes de cette migration : la pauvreté et l’instabilité politique aux Comores, mais aussi l’attrait pour une île présentée comme un « eldorado français ».

Des Mahorais en quête de dignité

Face à ces multiples défis, les Mahorais se battent pour leur dignité. Des collectifs citoyens s’organisent pour dénoncer les inégalités et demander davantage de moyens. Les grèves générales, les manifestations et les interpellations des élus nationaux se multiplient. Pourtant, leur voix peine à se faire entendre dans l’Hexagone, où Mayotte est souvent perçue comme un fardeau, une lointaine terre d’outre-mer dont les problèmes semblent appartenir à un autre monde.

Ce mépris implicite se reflète également dans le traitement médiatique. Alors que les cyclones ou les émeutes qui secouent l’île font parfois la une, les problématiques structurelles de Mayotte restent largement ignorées. Cette invisibilisation alimente un sentiment d’abandon et de colère parmi une population qui se sent française uniquement sur le papier.

Un avenir incertain, mais des pistes d’espoir

Malgré tout, des initiatives locales et internationales offrent des lueurs d’espoir. Des organisations non gouvernementales collaborent avec les autorités locales pour renforcer la résilience de l’île face aux catastrophes naturelles. Les jeunes générations, de plus en plus éduquées et connectées au monde, aspirent à transformer leur territoire en un modèle d’autonomie et de développement durable.

Par ailleurs, la coopération régionale avec les autres îles de l’océan Indien pourrait être un levier stratégique pour Mayotte. En favorisant les échanges économiques, culturels et environnementaux avec les Comores, Madagascar, Maurice et La Réunion, l’île pourrait tirer parti de sa position géographique et jouer un rôle central dans la dynamique régionale.

Un appel à la responsabilité française

Mais rien de tout cela ne sera possible sans une prise de conscience urgente de la part de l’État français. Mayotte ne peut plus être traitée comme une périphérie lointaine. Elle doit devenir une priorité politique, au même titre que les autres territoires de la République. Cela implique des investissements massifs dans les infrastructures, une gestion humaine et respectueuse de la crise migratoire, et une véritable reconnaissance des spécificités culturelles et historiques de l’île.

Le destin de Mayotte est à la croisée des chemins. L’abandon et le mépris ne peuvent plus être une fatalité. À travers ses souffrances, l’île lance un appel pressant à la justice, à l’égalité et à la solidarité. Reste à savoir si la France, en ce début de XXIe siècle, saura répondre à cet appel ou laissera son « 101e département » sombrer davantage dans l’oubli.

L’eau, élément fondamental de la vie, est bien plus qu’une simple ressource naturelle. Elle est un droit humain, une nécessité biologique et un enjeu stratégique. Selon les normes de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), un être humain a besoin de 20 à 50 litres d’eau par jour pour couvrir ses besoins essentiels. Ces besoins, à la fois primaires et universels, englobent l’hydratation, l’hygiène personnelle et la préparation alimentaire. Si ces chiffres peuvent paraître modestes, ils masquent des inégalités criantes et des défis colossaux à l’échelle mondiale.

Les besoins essentiels en eau : une réalité universelle

Pour comprendre l’importance de ces 20 à 50 litres d’eau, il est nécessaire de décomposer leur utilisation quotidienne :

1. L’hydratation directe : 2 à 3 litres par jour

Boire est l’acte vital par excellence. Le corps humain, composé à près de 60 % d’eau, dépend de ce fluide pour réguler sa température, transporter les nutriments, éliminer les déchets et maintenir ses fonctions cellulaires. La quantité exacte d’eau nécessaire varie selon l’âge, le sexe, le climat et le niveau d’activité physique. Dans des régions arides ou lors d’efforts physiques intenses, ce besoin peut grimper à 4 ou 5 litres par jour. Or, même cette consommation minimale est inaccessible pour des millions de personnes dans le monde.

2. L’hygiène personnelle : 15 à 20 litres par jour

L’eau joue un rôle crucial dans la prévention des maladies. Se laver les mains, se brosser les dents, se doucher ou nettoyer une plaie nécessite une quantité d’eau suffisante pour maintenir une hygiène de base. Ce besoin n’est pas seulement une question de confort, mais une condition sine qua non pour éviter les infections, notamment dans les zones où les maladies transmissibles liées à un manque d’hygiène sont fréquentes.

3. La préparation des aliments : 5 litres par jour

L’eau est indispensable à la cuisson, au lavage des aliments et à la propreté des ustensiles de cuisine. Elle assure la sécurité alimentaire en évitant la contamination et en préservant les qualités nutritionnelles des repas. Pourtant, dans certaines régions, cuisiner sans accès à une eau potable peut transformer un acte banal en un risque pour la santé.

Un minimum vital inaccessible pour des millions

Si 20 à 50 litres par jour semblent dérisoires face à l’abondance apparente de l’eau sur Terre, ils restent un luxe pour une part importante de la population mondiale. Environ 2,2 milliards de personnes n’ont pas accès à une source d’eau potable gérée en toute sécurité, selon les chiffres de l’ONU. Cette crise de l’eau s’aggrave dans les régions où les infrastructures hydriques sont inexistantes, défaillantes ou affectées par des conflits armés.

En Afrique subsaharienne, par exemple, de nombreuses familles vivent avec moins de 5 litres d’eau par jour. Cette pénurie a des conséquences désastreuses : maladies hydriques, malnutrition, entrave à l’éducation, et exacerbation des inégalités de genre, les femmes et les filles étant souvent chargées de collecter l’eau, au détriment de leur scolarisation ou de leurs activités économiques.

Les conséquences sanitaires et sociales du manque d’eau

L’insuffisance d’eau potable et d’installations sanitaires entraîne une cascade de problèmes sanitaires. Chaque année, des millions de personnes, dont une majorité d’enfants de moins de cinq ans, meurent de maladies diarrhéiques, souvent provoquées par l’ingestion d’eau contaminée. Par ailleurs, l’incapacité à maintenir une hygiène personnelle adéquate aggrave la transmission de maladies comme le choléra, la typhoïde ou les infections respiratoires.

Les implications sociales ne sont pas moins graves. L’accès limité à l’eau accentue la précarité des populations vulnérables et limite leurs opportunités de développement. Le temps consacré à la collecte de l’eau, souvent dans des conditions difficiles, est un frein au progrès économique et à l’autonomisation des communautés.

Des solutions pour garantir le droit à l’eau

Face à ce défi mondial, plusieurs stratégies doivent être mises en œuvre pour garantir l’accès universel à ce minimum vital en eau :

1. Investir dans les infrastructures hydriques

Les gouvernements et les organisations internationales doivent prioriser les infrastructures d’approvisionnement en eau potable et d’assainissement. Cela inclut la construction de puits, de stations de traitement de l’eau et de systèmes de distribution adaptés aux réalités locales.

2. Promouvoir des politiques de gestion durable

La gestion de l’eau doit s’inscrire dans une vision de long terme, intégrant les impératifs de conservation, la lutte contre le gaspillage et l’adaptation au changement climatique. Les pratiques agricoles, qui consomment 70 % des ressources en eau douce, doivent être repensées pour limiter les prélèvements excessifs.

3. Éduquer et sensibiliser

Les campagnes de sensibilisation sur l’importance de l’eau et les gestes économes sont essentielles pour impliquer les communautés locales dans la préservation de cette ressource. L’éducation, en particulier des enfants, est un levier puissant pour un changement durable des comportements.

4. Intensifier la coopération internationale

La crise de l’eau étant mondiale, les réponses doivent être coordonnées à une échelle transfrontalière. La diplomatie de l’eau, qui favorise le partage équitable des ressources entre pays riverains, est une voie prometteuse pour prévenir les conflits et renforcer la solidarité.

Un avenir incertain, mais des solutions à portée de main

Le droit à l’eau, reconnu par les Nations unies depuis 2010, est une condition préalable à la dignité humaine et au développement durable. Pourtant, à mesure que la population mondiale croît et que les impacts du changement climatique se multiplient, la pression sur les ressources hydriques ne cesse d’augmenter.

Garantir à chaque être humain un accès à 20 à 50 litres d’eau par jour est un défi gigantesque, mais pas insurmontable. Cela exige une mobilisation collective, une volonté politique et une gestion éclairée de cette ressource précieuse. L’eau n’est pas seulement une nécessité biologique ; elle est le fondement de toute société prospère et le reflet de notre engagement envers un avenir équitable pour tous.

Sur l’archipel de Mayotte, 101e département français, l’éclat paradisiaque des paysages côtiers contraste dramatiquement avec une réalité sociale et économique tourmentée. Les enjeux majeurs liés à l’accès aux services de base, à l’insécurité et à l’urbanisation galopante, alimentés par des flots de désinformations, déstabilisent une population qui cherche des solutions. Que se passe-t-il vraiment à Mayotte ? Enquête sur une situation qui interpelle la conscience nationale et internationale.

Une urbanisation sauvage : la réalité des bidonvilles

Dans ce territoire d’un peu plus de 376 km², les bidonvilles prolifèrent, illustrant la pression démographique sur une île déjà saturée. Selon les chiffres officiels, près de 30 % des habitants vivent dans des logements informels, sans accès à l’eau potable ni à l’électricité. Les quartiers comme Kawéni, surnommés « plus grand bidonville de France », sont emblématiques de cette crise. Sur place, les conditions de vie sont désastreuses : promiscuité, insalubrité, et une absence criante de services publics.

L’état des infrastructures est alarmant. Dans certains quartiers, aucune équipe d’intervention n’est mobilisée en cas de pannes électriques ou de ruptures d’eau. Des robinets à sec depuis plusieurs mois obligent les habitants à recourir à des puits ou à des citernes d’eau transportées par camion, souvent insuffisantes et contaminées.

La crise de l’eau : une catastrophe chronique

Mayotte est confrontée à une pénurie d’eau récurrente, amplifiée par des infrastructures vieillissantes et insuffisantes. Les habitants subissent des restrictions draconiennes : la distribution d’eau est souvent réduite à quelques heures par jour, voire par semaine, dans certains villages. Les réservoirs qui alimentent l’île peinent à couvrir une demande en constante augmentation.

La démographie galopante, en partie due à une immigration massive, ajoute une pression insoutenable. Mayotte accueille près de 300 000 habitants pour une capacité initiale bien inférieure. La moitié de la population a moins de 17 ans, et les besoins en eau, énergie et services publics explosent.

Une île sans électricité suffisante : l’autre crise invisible

L’énergie, autre pilier fondamental, fait défaut à Mayotte. La faible capacité de production énergétique conduit à des coupures régulières et prolongées. L’électrification des bidonvilles reste épineuse, beaucoup de zones étant alimentées par des branchements sauvages dangereux, responsables de nombreux incendies.

L’absence d’énergie pénalise gravement l’activité économique et scolaire. Dans plusieurs établissements, les élèves travaillent dans des salles non éclairées et mal ventilées, compromettant leur avenir.

Un terreau fertile pour les désinformations

Dans cet environnement de crise, les désinformations pullulent, amplifiant la confusion. Des réseaux sociaux, souvent mal modérés, déversent des informations erronées sur la gestion des ressources et les politiques publiques. Certains affirment, à tort, que le gouvernement central aurait abandonné Mayotte, attisant le ressentiment.

Ces narratifs biaisés occultent les efforts réels. Ainsi, plusieurs projets sont en cours : la construction de nouvelles réserves d’eau, le renforcement des unités de dessalement et des campagnes de sensibilisation à la gestion des ressources. Toutefois, ces progrès restent trop lents pour répondre à une crise aussi aiguë.

L’urgence de solutions concrètes et inclusives

Face à cette situation critique, les solutions doivent être à la hauteur des enjeux :

• Renforcement des infrastructures : un plan massif d’investissement est indispensable pour moderniser les réseaux d’eau et d’électricité.
• Urbanisation planifiée : une politique volontariste visant à réhabiliter les bidonvilles et à construire des logements sociaux décents est cruciale.
• Coopération internationale : Mayotte, point de passage de flux migratoires entre l’Afrique et l’Union européenne, bénéficierait d’un soutien accru des partenaires régionaux.
• Lutte contre les désinformations : un effort collectif pour promouvoir une communication transparente et vérifiée est primordial pour apaiser les tensions sociales.

L’île de Mayotte : miroir d’une France à deux vitesses

Mayotte reflète les fractures entre la métropole et ses territoires ultramarins. Cette île, souvent oubliée des grandes stratégies nationales, incarne une France confrontée aux limites de son modèle centralisé. Pourtant, l’énergie, l’eau et le logement ne sont pas des privilèges, mais des droits fondamentaux.

En donnant une voix aux habitants de Mayotte et en exposant la vérité, la France a l’opportunité de corriger les injustices historiques et de restaurer la dignité de ce territoire. Car au-delà des bidonvilles, Mayotte reste un bastion de résilience, où chaque jour des hommes et des femmes se battent pour un avenir meilleur.

Par cette enête, rappelons que Mayotte ne doit pas être laissée dans l’ombre : la vérité doit être dite, les actions concrètes mises en place, et la solidarité nationale affirmée.

Sidibé Saïdou dit Saidicus Leberger

Chargé de Communication OCD International Fédéralitude Suisse